Cuando los arboles no dejan ver el bosque

Share Button
¡NO FUMAR,... NADA!

¡NO FUMAR,… NADA!

En la época de la globalización de la información aquellos médicos que llegamos a conocer la época previa a Internet (al menos desde un punto de vista práctico ya que Arpanet, su precursora, data de los años sesenta del siglo XX), seguimos admirando la velocidad a la que podemos hoy día acceder a los contenidos científicos en general y médicos en particular. No solo somos capaces de buscar el último artículo publicado casi en tiempo real, sino que estamos dotados de herramientas que nos llegan a avisar de dicha publicación para no tener que estar realizando de manera periódica una serie de búsquedas por si algo de nuestro interés ha sido publicado.

When the trees don’t let us see the forest

 In the era of the globalization of information those doctors that we came to know the time prior to the Internet (at least from a practical point of view since ARPANET, its precursor, dating back to the sixties of the twentieth century), we continue to admire the speed at which we can today access to the scientific content in general and physicians in particular. Not only are we able to find the last article published in almost real time, but that we are equipped with tools that we arrive to warn of the publication to don’t have to be doing on a regular basis a number of searches by if something of our interest has been published.

Según se escriben estas líneas, su autor cae en la cuenta que muchos de nuestros estimados lectores quizá desconozcan alguna de estas útiles herramientas, prometemos escribir en breve en nuestro espacio de encuentro sobre este particular. Para muchos será un artículo innecesario, pero con que solo uno de nuestros lectores siga anclado en la Web 1.0 en la que tan solo se recibía información de manera pasiva y le sea útil, nos daremos por satisfechos.

As these lines are written, the author falls into the account that many of our esteemed readers may not know any of these useful tools, we pledge write in brief in our gathering space on this particular. For many it will be a article unnecessary, but with that only one of our readers follow anchored in the Web 1.0 in which only received information passively and find it useful, we’ll be happy.

Pero no nos desviemos de la reflexión que da lugar al artículo de hoy. Tenemos tal “empacho” de información que llega de manera instantánea, que no podemos procesarla adecuadamente y a veces no se puede poner en perspectiva de modo que nos venimos a centrar en detalles tan concretos que perdemos la visión de la globalidad. Aunque no lo parezca por la larga introducción con pinceladas tecnológicas que acaban de leer, hoy volvemos a hablar de la marihuana.

But we do not stray from the reflection of which gives rise to the article of today. We have such “shyness” of information that arrives instantly, that we cannot process it properly and sometimes cannot be put into perspective so that we have been to focus on such precise details that we lose the vision of the whole. Although it may not appear for the long introduction with technological brushstrokes you’ve just read, today we are speaking of the marijuana.

Hemos centrado nuestra atención en la marihuana en varias ocasiones. No podía ser menos pues cada vez la sociedad actual la integra en su cotidianeidad con mayor facilidad. “Nada es veneno, todo es veneno: la diferencia está en la dosis”, “Consumo de cánnabis, ¿riesgo cardiovascular?” o “Ahora si, definitivamente dañino” son algunos de los ejemplos de la idea que hoy intentamos transmitir.

We have focused our attention on the marijuana on several occasions. I couldn’t be less because each time the current society integrates it into your everyday life with greater ease. “Nothing is poison, everything is poison: the difference is in the dose”, “Cannabis use, cardiovascular risk.” or “Now definitely harmful” are some of the examples of the idea that today we are trying to get across.

Como vemos en los artículos anteriormente enlazados, la última tendencia de discusión entre promotores y detractores del uso de cánnabis por motivos recreacionales es la mayor o menor afectación a nivel neurocognitivo, es decir, nos venimos a centrar en el delta-9-tetrahidrocannabinol (Δ9-THC), principal compuesto psicoactivo del cánnabis. Pero no se consume esta sustancia pura inyectada por vía endovenosa sin que otra circunstancia que modifique su acción a nivel cerebral. La realidad es que el consumo de cánnabis en su inmensa mayoría (que por supuesto no la única), se consume fumándolo.

As we see in the above linked articles, the latest trend of discussion between promoters and detractors of the use of cannabis for recreational reasons is the greater or lesser encumbrance to neurocognitive level, that is to say, we come to focus on the delta-9-tetrahydrocannabinol (Δ9-THC), the main psychoactive compound of cannabis. But is not consumed this pure substance injected intravenously without another circumstance that modify their action in the brain. The reality is that the use of cannabis in its vast majority (which of course not the only one), smoking is consumed.

¿Qué efecto tiene el humo de la marihuana sobre el organismo?. No es un tema baladí. Los médicos llevamos décadas advirtiendo sobre el consumo de tabaco, congratulándonos sobre la progresiva disminución en su consumo (legal, por cierto), pero ¿Qué hay del consumo de cánnabis por esta misma vía?.

What effect does the marijuana smoke on the body? This is not a trivial matter. The doctors we are decades warning them about the consumption of tobacco, welcoming the progressive decrease in its consumption (legal, by the way), but what about the use of cannabis by the same route?

Secondhand marijuana smoke may damage blood vessels as much as tobacco smoke es un interesante estudio liderado por Matthew Springer, profesor asociado de Medicina de la División de Cardiología en la Universidad de California en San Francisco, Estados Unidos. El Dr. Springer advierte que la mayoría de la gente sabe que el humo del tabaco es dañino para el fumador pasivo, pero no reparan que el humo de la marihuana también puede ser perjudicial.

Secondhand smoke marijuana may damage blood vessels as much as tobacco smoke is an interesting study led by Matthew Springer, associate professor of medicine in the Division of Cardiology at the University of California in San Francisco, United States of America. Dr. Springer warns that the majority of people know that tobacco smoke is harmful to the passive smoker, but do not repair the marijuana smoke also can be harmful.

En blog.heart.org se desvela el estudio preliminar presentado en las Sesiones Científicas de 2014 de la Asociación Americana del Corazón. Se menciona que la función vascular se redujo en un 70% en las ratas de laboratorio tan solo treinta minutos después de su exposición. Revelador resulta el hecho de que incluso si la marihuana resultaba estar libre de THC, también producía los efectos vasculares reseñados.

In blog.heart.org reveals the preliminary study presented at the 2014 Scientific Sessions of the American Heart Association. It is mentioned that the vascular function was reduced by 70% in laboratory rats only thirty minutes after exposure. Developer is the fact that even if the marijuana was be free of THC, it also produced the vascular effects outlined.

La composición del humo de tabaco y del de marihuana, viene a ser iguales al margen de los principios activos que porten, por lo que dará igual la concentración de THC del aire, si una persona está presente durante el consumo de cánnabis por parte de terceras personas, estará igualmente expuesta que si se encuentra en presencia de fumadores de tabaco.

The composition of the smoke of tobacco and marijuana, is coming to be equal to the margin of the active principles that carry, so that will equal the concentration of THC from the air, if a person is present during the cannabis use by third persons, shall be equally exposed to if they are in the presence of tobacco smokers.

No volveremos a insistir sobre los posibles perjuicios neurocognitivos del consumo de cánnabis, así como tampoco volveremos a exponer sus posibles ventajas terapéuticas, sobre todo en el campo de la oncología. Nuestra reflexión de hoy versa sobre la superespecialización del estudio del cánnabis, que posiblemente nos esté haciendo perder la perspectiva sobre el perjuicio que el simple humo inhalado por el consumidor pueda ejercer en los fumadores pasivos presentes.

We will not insist on the neurocognitive potential damage of the consumption of cannabis, as well as nor return to expose its potential therapeutic advantages, especially in the field of oncology. Our reflection of today deals with the specialization of the study of cannabis, which possibly is doing lose perspective on the prejudice that the simple smoke inhaled by a consumer can exercise in passive smokers present.

 As we have insisted on other occasions, everyone should be free with the decisions taken with respect to their health, as long as you have a full knowledge of what is consumed and its consequences. The consumption of tobacco, today is not prohibited on the basis of the above premises, i.e. information and free decision of each which, with restriction not to interfere in others. Let us hope that before the possible opening in the legal consideration of cannabis use, have the same premises, especially in the wake of the study that we present today.

 Have a great weekend.

Tal y como hemos insistido en otras ocasiones, cada cual debe ser libre con las decisiones que tome respecto a su salud, siempre y cuando tenga un conocimiento pleno de lo que está consumiendo y sus consecuencias. El consumo de tabaco, hoy día no está prohibido en base a las premisas anteriormente mencionadas, es decir, información y libre decisión de cada cual, con restricción de no interferir en terceras personas. Esperemos que ante la posible apertura en la consideración legal del consumo de cánnabis, se tengan las mismas premisas, sobre todo a raíz del estudio que hoy les presentamos.

Tengan un buen fin de semana.

Eduardo Ramos About Eduardo Ramos
Eduardo Ramos Campoy. Mente amplia e inquieta, de curiosidad insaciable. Ejerciendo en la actualidad como Médico Forense en el Instituto de Medicina Legal de Málaga. Máster en Ciencias Forenses y Derecho Sanitario. Especialista Universitario en Psiquiatría Forense.

Share Button

2 comentarios de “Cuando los arboles no dejan ver el bosque

  1. Pingback: Cuando los arboles no dejan ver el bosque | amp...

  2. Pingback: Cuando los arboles no dejan ver el bosque/When ...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *