En el cánnabis, está la diferencia

Share Button
Cánnabis

Cánnabis

No podemos negar el gran interés que en los autores de este blog despierta el amplio mundo de las drogas de abuso. Comenzabamos la semana con hablamos otra vez del krokodil y la terminaremos hablando del cánnabis. Son precisamente cánnabis y drogas emergentes los dos elementos en este vasto grupo de sustancias tóxicas que mas estamos tratando en amplia-mente.com, hasta el punto de copar esta semana las publicaciones en nuestro blog.

In cannabis, is the difference

We cannot deny the great interest that in the authors of this blog wakes up the wide world of drug abuse. We started the week with we speak again of the Krokodil and we will finish talking about the cannabis. Are precisely cannabis and emerging drug the two elements in this vast group of toxic substances that we are talking about on more occasions in amplia-mente.com.

Respecto al cánnabis, que es la sustancia que hoy centrará nuestra reflexión, ya hemos tratado anteriormente su errónea calificación popular como “droga blanda” en Ahora si, definitivamente dañino, Cánnabis, ¿tan blando? o ¿Puede matar el cánnabis?. En estos artículos reflexionábamos sobre los binomios represión/legalización o educación/tratamiento.

With regard to cannabis, which is the substance that today will focus our reflection, we have already discussed above their erroneous rating popular as “soft drug” in Now, definitely harmful, cannabis, so soft? or Can the cannabis cause the death? In these articles we think about on the binomials repression/legalization or education/treatment.

Hoy, reflexionamos sobre otra variable respecto al estudio de esta sustancia. No pocas veces el autor de estas líneas ha escuchado como defensores a ultranza del consumo de cánnabis alegan que ni ellos mismos, ni conocidos con este tipo de hábitos en común han presentado, o mejor dicho, percibido ningún tipo de sintomatología al respecto. Esas parecen ser las “palabras mágicas” ante la evidencia científica.

Today, we reflect on another variable with respect to the study of this substance. Not a few times the author of these lines has been heard as zealots of the consumption of cannabis allege that neither they, nor known with this type of common habits have submitted, or better said, received any type of symptomatology in this regard. These seem to be the “magic words” to the scientific evidence. 

Un nuevo estudio viene a traer cierta luz al respecto y puede explicar la gran variabilidad en la incidencia observada respecto a la aparición de semiología psiquiátrica entre consumidores de cánnabis. Desde el Kings College de Londres en Reino Unido asocian una mayor incidencia de aparición de brotes psicóticos en relación a una variedad de cánnabis denominada Skunk.

A new study comes to bring some light to the regard and could explain the wide variability in the incidence observed with regard to the appearance of psychiatric symptomatology among consumers of cannabis. From the Kings College in London in the UK, a group of researchers associated with an increased incidence of psychotic outbreaks in relation to a variety of cannabis called Skunk.

Proportion of patients in south London with first-episode psychosis attributable to use of high potency cannabis: a case-control study; es el articulo publicado en The Lancet Psychiatry, derivado del estudio realizado. Según sus autores, esta variedad parece contener una mayor presencia de tetrahidrocannabinol (THC) y menos de cannabidiol (componente, por ejemplo, mayoritario en las variedades destinadas al uso terapéutico).

Proportion of patients in south London with first-episode psychosis attributable to use of high potency cannabis: a case-control study; is the article published in The Lancet Psychiatry, derived from the studio done. According to its authors, this variety seems to contain a greater presence of tetrahydrocannabinol (THC) and less of cannabidiol (component, for example, majority of the varieties for the therapeutic use).

El universo de estudio lo formaron con 780 personas de las que 410 fueron ingresadas por un brote psicótico en relación al uso de cannabis. Hasta una cuarta parte de dichos ingresos tenían relación con esta variedad de cannabis. Según afirman los autores del estudio, el Skunk es una variedad relativamente autoctona de Reino Unido.

The universe of study formed with 780 people of which 410 were admitted by a psychotic outbreak in relation to the use of cannabis. Until a fourth part of such income had relationship with this variety of cannabis. According to the authors of the study, the Skunk is a variety relatively native to United Kingdom.

Esta última afirmación, teniendo en cuenta el mundo globalizado en el que vivimos, se nos antoja que puede resultar en exceso optimista, pues el auge de las grow shops o del cultivo de marihuana dede la intimidad del hogar para consumo propio, hace que sea extremadamente sencillo la expansión de esta variedad de marihuana al resto del mundo en cuestión de semanas o meses en cuanto el boca a boca de los consumidores informe sobre la potencia estupefaciente de esta variedad.

This latter statement, taking into account the globalized world in which we live, we feel that it may be overly optimistic, since the rise of the grow shops or the cultivation of marijuana from the privacy of the home for their own consumption, makes it extremely simple the expansion of this variety of marijuana to the rest of the world in a matter of weeks or months as soon as the word of mouth consumer report on the drug power of this variety.

Volvemos pues a plantear la utopía de poner puertas al campo. ¿Como pretenden las autoridades sanitarias evitar una epidemia de brotes psicóticos si esta variedad de cánnabis es importada desde Reino Unido (lo cual no es estrictamente necesario, pues ya existen otras variedades ricas en THC en otras localizaciones, tambien facilmente localizables vía internet como veíamos en El mercado de la droga se amplía: Silk Road, Black Market, Sheep Marketplace…)?

Which brings us back to raise a utopia. How do you intend to health authorities prevent an epidemic outbreaks of psychotic if this variety of cannabis is imported from the UK (which is not strictly necessary, since there are already other varieties rich in THC in other locations and also easily reachable via the internet as we saw in the drug market expands: Silk Road, Black Market, Sheep Marketplace… )?

Insistimos en la idea que por mas que los estados se enroquen en fomentar las medidas represivas, los usuarios que quieran acercarse al consumo de sustancias estupefacientes lo harán y desgraciadamente desde la desinformación debido a esta misma poltica represivatambien facilmentese al consumo de sustancias estupefacientes lo harHC en otras localizaciones, tambien facilmenteítica represiva en la que se asocia la opacidad informativa con una disminución de las tentaciones de los posibles usuarios, hecho éste que es un error a nuestro parecer pues solo basta esconcer algo considerado prohibido para hacer lo aun las atractivo al consumidor.

We insist on the idea that more states are enroquen to promote repressive measures, users who want to come to substance use will, and unfortunately from misinformation because this same repressive policy in which the informational opacity is associated with a decrease from the temptations of potential users, a fact that is a mistake because we believe it is enough to hide something considered forbidden to do what even the consumer appeal.

What do you guess our recommendation? You may not be other than the already provided previously, EDUCATION. Users who want to consume, are going to do both if you are repressing the consumption as if you do not, by what we believe that the best option is to provide to the consumer that is about to buy cannabis in all the data of the product that intends to consume and that free and make an informed decision as to whether consumed, if even after consuming is decided by another variety or if finally, all the known risks, and there is some as we see repeatedly in amplia-mente.com, decides to not consume.

Have a good weekend, dear readers.

¿Adivinan nuestra receta? No puede ser otra que la ya ofrecida anteriormente, EDUCACIÓN. Los usuarios que quieran consumir, van a hacerlo tanto si se reprime el consumo como si no, por lo que creemos que la mejor opción es dotar a ese consumidor que se acerca a comprar cánnabis de todos los datos del producto que pretende consumir y que libre e informadamente decida si consume, si aun consumiedo se decide por otra variedad o si finalmente, conocidos todos los riesgos, que lo hay como vemos recurrentemente en amplia-mente.com, decide no consumir.

Tengan un buen fin de semana, estimados lectores.

Eduardo Ramos About Eduardo Ramos
Eduardo Ramos Campoy. Mente amplia e inquieta, de curiosidad insaciable. Ejerciendo en la actualidad como Médico Forense en el Instituto de Medicina Legal de Málaga. Máster en Ciencias Forenses y Derecho Sanitario. Especialista Universitario en Psiquiatría Forense.

Share Button

0 comentarios de “En el cánnabis, está la diferencia

  1. Pingback: En el cánnabis, está la diferenci...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *