Responsabilidad en los trastornos de personalidad

Share Button
¿Locura?

¿Locura?

No es un secreto el interés que despierta en los autores del blog la psiquiatría forense. La enfermedad mental, precisamente por lo disruptivo de los comportamientos que provoca, es uno de los temas mas recurrentes en las peticiones de asistencia pericial facultativa de Juzgados y Tribunales.

Responsibility for personality disorders

It is no secret the interest to the authors of the blog that forensic psychiatry. Mental illness, because of the disruptive behaviors that cause, is one of the themes of most recurrent requests for optional expert assistance from courts and tribunals.

Inevitablemente, al preguntar por la relación de las leyes y la enfermedad mental, siempre se considera el Derecho Penal como la gran fuente de peticiones de informes a los Institutos de Medicina Legal, cuando en realidad esto no es así. En un sistema garantista para los derechos de los ciudadanos como es el español, es precisamente en el derecho Civil donde se plantean mas cuestiones a la psiquiatría forense. En los emergentes Servicios de Psiquiatría Forense de los Institutos de Medicina Legal, asuntos como valoración de las bases psicobiológicas de la imputabilidad penal, medidas de seguridad aparejadas a trasornos mentales, litigios con la administración por desacuerdos con valoraciones respecto a incapacidades o suspensiones de penas en base a enfermedad mental o toxicomanías, ocupan muchas de las consultas de los médicos forenses dedicados a estos menesteres, pero valoraciones médicas para las autorizaciones judiciales a internamientos involuntarios por causa psíquica o incapacidades civiles por las mismas causas constituyen un bloque importantísimo de la carga de trabajo de estos servicios.

Inevitably, when he asked about the relationship between law and mental illness, is always considered criminal law as the great source of requests for reports to the institutes of Legal Medicine, when in reality this is not true. In a system guarantees for the rights of citizens as it is the Spanish, is precisely in Law Civil where there are more questions to forensic psychiatry. Emerging services of forensic psychiatry of the institutes of Legal Medicine, issues such as valuation of the psychobiological foundations of criminal accountability, security measures coupled to mental trasornos, disputes with the administration by disagreements with valuations with respect to disabilities or suspension of penalties on the basis of mental illness or addiction, occupy many of the consultations of the forensic physicians dedicated to these purposes , but medical evaluations for judicial authorisation to involuntary placement by psychic causes or civil disabilities for the same causes constitute a very important block of the workload of these services.

No obstante y aprovechando la apertura en el día de hoy del Congreso Nacional de Psiquiatría Legal a celebrar en Murcia (España), les traemos un interesante artículo que vuelve a incidir en la faceta penal del Derecho en relación a la enfermedad mental. En el avance online de la Revista Española de Medicina Legal, se publica el artículo Trastornos de la personalidad en la jurisprudencia española (Lorenzo García F, et al. Trastornos de la personalidad en la jurisprudencia española. Rev Esp Med Legal. 2015. http://dx.doi.org/10.1016/j.reml.2015.07.003).

However and taking advantage of the opening today of the National Congress of Legal Psychiatry in Murcia (Spain), bring you an interesting article which will have an impact on the criminal aspect of the law in relation to mental illness. In the advance online of the Spanish journal of Legal Medicine, personality disorders article is published in Spanish jurisprudence (Lorenzo García F, et to the.) The personality disorders in Spanish ̃ola jurisprudence. Rev Esp Med Legal. (2015) http:dx.doi.org10.1016j.reml.2015.07.003).

En el referenciado trabajo, se presenta un estudio retrospectivo de la jurisprudencia respecto a los trastornos de la personalidad y su consideración como circunstancia modificadora de la responsabilidad penal. Aunque unos trastornos son mas considerados que otros (paranoide, límite, no especificado y antisocial), en general no se suelen considerar eximentes de la responsabilidad penal de quien padeciéndolos comente un ilícito penal. Tan solo su presentación comórbida junto a trastornos, generalmente de índole tóxica, hacen que se contemplen como causa de eximente incompleta o atenuante analógica de anomalía o alteración psíquica.

The referenced paper, presents a retrospective study of the jurisprudence with respect to disorders of personality and its consideration as a modifier circumstance of criminal responsibility. Although some disorders are more considered than others (paranoid, limit, not specified and anti-social), in general does not tend to consider exemption from criminal liability who suffer them comment on an illicit criminal. Only his comorbid presentation along with disorders, usually of a toxic nature, make that they contemplated as a cause of incomplete or mitigating defence analog of anomaly or psychic alteration.

En amplia-mente.com es un tema ya tratado desde otros prismas. Al médico forense,… por si cuela, o Maldad frente a enfermedad mental explicaban que no es unívoca la relación entre el padecimiento de una enfermedad mental y la irresponsabilidad en un acto delictivo.

In amplia-mente.com is a subject already treated from other prisms. For medical examiner/coroner, maybe we’ll get lucky…., or malice against mental illness explained that the relationship between the suffering of a mental illness and irresponsibility in a criminal act is not univocal.

Si las múltiples causas que llevan a una modificación de la responsabilidad penal por causa psíquica vienen a ser resumidas en las peticiones de jueces y magistrados en una merma o abolición de las capacidades intelectivas y/o volitivas, ¿Se dan estas alteraciones en los trastornos de personalidad?

If the multiple causes that lead to a modification of the penal responsibility for psychic cause come to be summarized in the petitions of judges and magistrates in a reduction or abolition of intellectual abilities I volitional, are these changes occur in personality disorders?

Muchos psiquiatras (muchos), no consideran los trastornos de personalidad como enfermedades en si mismas a pesar de su catalogación como tal en los manuales diagnóstico estadísticos de enfermedades mentales al uso (DSM y CIE). En realidad a la hora de valorar desde la psiquiatría forense, el diagnóstico evidentemente ayuda, pero realmente lo que se pone en relación al acto cometido es la posible sintomatología psiquiátrica del sujeto en cuestión y en base a esa aparentemente sencilla pregunta del juez (alteraciones volitivas y/o intelectivas), se responde a las cuestiones planteadas sobre las posibles alteraciones de la responsabilidad penal por causas de enfermedad mental.

Many psychiatrists (many), do not consider personality disorders as illnesses if same despite its cataloguing as such in the manuals statistical diagnosis of mental diseases (DSM and ICD) use. Actually assessing from the forensic psychiatry, the diagnostic obviously helps, but really what is put in relation to the act committed is the possible psychiatric symptomatology of the subject in question and on the basis of that seemingly simple question from the judge (volitional disturbances I intellective), replying to the questions raised about the possible alterations of criminal responsibility because of mental illness.

The affection subject of these disorders, knows unlawful act committed by and if you know him, acts in accordance with such understanding? Judge for you, dear readers. Do think that judges and magistrates think when they judge cases in which the allegedly sick subject relies on manifest physical superiority regarding their victims, or not commit them brother-in-law create can not be unpunished? Perhaps the answer to that question, are also the answer to the question raised in the jurisprudential study linked above.

Have a good weekend.

El sujeto afecto de estos trastornos, ¿sabe la ilicitud del acto que comete y en caso de saberlo, actúa conforme a tal entendimiento? Juzguen ustedes, estimados lectores. ¿Qué creen que piensan jueces y magistrados cuando juzgan casos en los que el sujeto presuntamente enfermo se vale de una manifiesta superioridad física respecto a sus víctimas, o no los cometan cunado crean que no pueden resultar impunes? Quizá en la respuesta a esa pregunta, encuentren también la respuesta a la cuestión planteada en el estudio jurisprudencial enlazado anteriormente.

Pasen un buen fin de semana.

Eduardo Ramos About Eduardo Ramos
Eduardo Ramos Campoy. Mente amplia e inquieta, de curiosidad insaciable. Ejerciendo en la actualidad como Médico Forense en el Instituto de Medicina Legal de Málaga. Máster en Ciencias Forenses y Derecho Sanitario. Especialista Universitario en Psiquiatría Forense.

Share Button

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *