Depresión, demencia, psicosis, ¿compensa el cánnabis?

Share Button
El cánnabis, siempre bajo la lupa

El cánnabis, siempre bajo la lupa

El inicio de temporada tras la parada veraniega parece abocado a hablar una y otra vez sobre drogas cuando cumplimos con el objetivo de traer las novedades publicadas en los medios especializados en aquellas parcelas de medicina mas relacionadas con los asuntos dirimidos en Juzgados y Tribunales.

The beginning of period after the summer stop seems poured out to speak repeatedly on drugs when we expire with the target to bring the innovations published in the publications specializing in those plots of medicine more related to the matters treated in Courts.

Y es que a veces, cuando los autores del blog nos sentamos a elegir la temática del siguiente artículo a publicar, intentamos hacer el esfuerzo activo de escoger una temática distinta al consumo de sustancias tóxicas, pero la realidad editorial especializada y sobre todo la actualidad informativa, nos suele traer de nuevo a escribir sobre drogas.

Depression, dementia, psychosis: does it compensate the cannabis?

Sometimes, when we choose the subject-matter of the following article to be published, try to do the active effort to choose a subject-matter different from the consumption of poisonous substances, but the specializing publishing reality and especially the informative actuality, we usually bring again to write on drugs.

Tras el explícito título del artículo y la introducción planteada, hablamos de nuevo de cánnabis, ese producto tachado de “droga blanda”, reivindicado por ciertos sectores hasta la saciedad hasta le punto de provocar un candente debate sobre la conveniencia de su legalización. Recordemos que el cánnabis, tal y como hemos apuntado en ocasiones anteriores es ese producto de cualidades psicotrópicas que los jóvenes perciben como natural (dotándolo por ello de una suerte de benefactora “cualidad mágica” por algún intangible motivo que no alcanzamos a comprender) y cuyo consumo, afirman sus mas jóvenes consumidores, no lleva asociado ningún riesgo para la salud.

After the explicit title of the article and the raised introduction, we speak again about cannabis, this corrected product of “soft drug”, claimed by certain sectors up to the satiety even him point of provoking a white hot debate on the expediency of its legalization. Let’s remember at that the cannabis, as we have aimed sometimes previous it is this product of psychotropic qualities that the young people perceives like native (providing it for it with a luck of beneficent “magic quality” for some intangible motive that we do not manage to understand) and whose consumption, affirm its youngest consumers, it has not associated any risk for the health.

NO ESTAMOS DE ACUERDO.

WE DO NOT AGREE.

¿Por que no estamos de acuerdo en catalogar el cánnabis como droga blanda? Es un planteamiento bastante recurrente en amplia-mente.com, pero a expensas de las novedades del sector, siempre tenemos motivos para repetirlo una y otra vez en el blog. ¿Cuales son los argumentos en esta ocasión? Veamos.

Why do not we agree in cataloguing the cannabis as soft drug? An enough exposition is an appellant in amplia-mente.com, but at the expense of the innovations of the sector, we always have motives for repeating it repeatedly in the blog. Which are the arguments in this occasion? Let’s see.

Depression, marijuana use and early-onset marijuana use conferred unique effects on neural connectivity and cognition es un interesante artículo publicado recientemente en Acta Psyquiatrica Scandinavica en el que los autores concluyen que el consumo temprano de cánnabis puede ocasionar un funcionamiento cerebral anómalo y una merma en las capacidades cognitivas del consumidor. La supuesta mejoría tras el consumo de cánnabis en el estado de ánimo, no solo no se da, sino que incluso se ha llegado a objetivar un empeoramiento del funcionamiento cerebral en determinadas regiones cerebrales.

Depression, marijuana uses and early-onset marijuana use conferred unique effects on neural connectivity and cognition it is an interesting article published recently in Acta Psyquiatrica Scandinavica in which the authors conclude that the early cannabis consumption can cause an anomalous cerebral functioning and a decrease in the cognitive capacities of the consumer. The supposed improvement after the cannabis consumption in the frame of mind, not only does not happen, but there even has gone over to objetivar a worsening of the cerebral functioning in certain cerebral regions.

No solo las disminuciones del cociente intelectual y las alteraciones del estado de ánimo han llamado la atención de los investigadores. Casi simultáneamente son publicados sendos estudios en los que se relacionan psicosis y consumo crónico y regular de cánnabis. En Association Between Continued Cannabis Use and Risk of Relapse in First-Episode Psychosis los autores afirman que aquellos pacientes con un primer episodio psicótico que continúan consumiendo cánnabis son mas propensos a experimentar una recaída psicótica y cuando esta recaída se produce, suele ser mas rápida e intensa. Estos mismos autores han publicado Effects of continuation, frequency, and type of cannabis use on relapse in the first 2 years after onset of psychosis: an observational study en un sentido muy parecido en cuanto a riesgos de recaída.

Not only the decreases of the intelligence quotient and the alterations of the frame of mind have attracted investigators’ attention. Almost simultaneously there are published each studies in which there are related psychosis and chronic and regular consumption of cannabis. In Association Between Continued Cannabis Use and Risk of Relapse in First-Episode Psychosis the authors affirm that those patients with the first psychotic episode who keep on consuming cannabis are more inclined to experience a psychotic relapsing and when this relapsing takes place, it is usually more rapid and intense. The same authors have published Effects of continuation, frequency, and type of cannabis uses on relapse in the first 2 years after onset of psychosis: an observational study in a very similar sense as for relapsing risks.

Volvemos a plantear la pregunta del título del artículo, ¿compensa el cánnabis? Evidentemente nos referimos al uso recreativo de esta sustancia. Es demasiado frecuente y completamente falaz el argumento esgrimido por ciertos consumidores en el que afirman que un tipo de droga que es recetado en determinados casos de dolor crónico, efectos secundarios de determinados tratamientos contra el cancer o contra la espasticidades de las enfermedades neuronales degenerativas,tiene que ser beneficiosa en su consumo.

We raise again the question of the title of the article: does it compensate the cánnabis? Obviously we refer to the recreational use of this substance. There is too frequent and completely fallacious the argument used by certain consumers in which they affirm that a type of drug that is prescribed in certain cases of chronic pain, side effects of certain treatments against the cancer or against the espasticidades of the illnesses neuronales degenerative, must be beneficial in its consumption.

Repetimos. Esta argumentación es una completa falacia. El cannabis medicinal no tiene casi nada que ver con las plantas usadas con fines recreativos. Las concentraciones y proporciones de cannabidiol y tetra hidro cannabidiol, no solo son muy importantes, sino totalmente esenciales en el uso terapéutico del cannabis. No se pueden “vender” las supuestas bondades del cannabis cambiando la variedad medicinal por cualquier planta de uso recreativo. ¿Concebirían ustedes, estimados lectores, que algún médico cambiara el uso de analgésicos mayores en determinados cuadros clínicos, por la prescripción de fumar opio recreativo?

We repeat. This argumentation is a finished deceit. The medicinal cannabis does not have almost anything that to see with the plants used with recreational ends. The concentrations and proportions of cannabidiol and tetra hidro cannabidiol, not only they are very important, but completely essential in the therapeutic use of the cannabis. The supposed kindness of the cannabis cannot “sell” changing the medicinal variety into any plant of recreational use. Would you conceive, dear readers, that some doctor was changing the use of major analgesics into certain clinical pictures, for the prescription of smoking recreational opium?

Como hemos repetido en varias ocasiones, es imposible poner puertas al campo y por tanto desde amplia-mente.com no afirmamos que las medidas represivas sean la solución. Y que no lo aseguremos, no se trata de un acto de clarividencia doctrinal, sino tan solo una observación de la realidad. Cuanto mas prohibimos a los mas jóvenes el consumo de tal o cual sustancia, parece que antes les impulsa a probarla alentados por los intereses espurios del mercado negro que solo busca enganchar un cliente mas, a ser posible de por vida.

We have repeated it in several occasions, it is impossible to prohibit that one easy of managing and therefore from amplia-mente.com we do not affirm that the repressive measurements are the solution. And that we do not assure it, it is not a question of an act of doctrinal clairvoyance, but only an observation of the reality. The more we prohibit more young people the consumption of such and such substance, it seems that earlier it impels them to prove it encouraged by the spurious interests of the black market that only one more client thinks about how to hook, if possible of for life.

On the contrary, we must report with objective facts, with irrefutable information on the risks assumed in the consumption and as soon as the advantages were exhibited that the black market argues them, opposite to the studied real risks, be the proper consumer in whom its absolute freedom chooses that to do.

Have a good weekend.

Por el contrario, debemos informar con hechos objetivos, con datos irrebatibles sobre los riesgos asumidos en el consumo y una vez expuestas las ventajas que el mercado negro les argumenta, frente a los riesgos reales estudiados, sea el propio consumidor en que su absoluta libertad escoja que hacer.

Tengan un buen fin de semana.

Eduardo Ramos About Eduardo Ramos
Eduardo Ramos Campoy. Mente amplia e inquieta, de curiosidad insaciable. Ejerciendo en la actualidad como Médico Forense en el Instituto de Medicina Legal de Málaga. Máster en Ciencias Forenses y Derecho Sanitario. Especialista Universitario en Psiquiatría Forense.

Share Button

Un comentario de “Depresión, demencia, psicosis, ¿compensa el cánnabis?

  1. Pingback: Cannabis, ¿si o no? (yII)/Cannabis, yes or no? (and II) | amplia-mente.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *