Demasiado pronto para volver a la fuente

Share Button

Demasiado pronto, pescaíto

En condiciones normales, las publicaciones de amplia-mente.com, se basan en la actualidad científica o informativa. Hoy, aun siguiendo en la misma línea, queremos rescatar uno de los primeros artículos publicados en el blog, ya que a pesar de que aquel se basó en el asesinato de una niña por parte de sus padres. El caso de Gabriel guarda importantes parecidos en cuanto a la gran repercusión social que ha suscitado y que a su vez se ha visto amplificado por la enorme ola de solidaridad en la búsqueda del pequeño. Les ofrecemos de nuevo, Maldad frente a enfermedad mental.

Too early to return to the source

Under normal conditions, the publications of amplia-mente.com, are based on scientific or informative news. Today, even following the same line, we want to rescue one of the first articles published on the blog, since despite the fact that it was based on the murder of a girl by her parents. The case of Gabriel keeps important similarities as far as the great social repercussion that has provoked and that in turn has been amplified by the enormous wave of solidarity in the search of the child. We offer you again, Evil in the face of mental illness.

Modificación de la responsabilidad penal por causas psíquicas

Modification of criminal responsibility for psychic causes

En nuestro vigente Código Penal (España), están contempladas una serie de circunstancias modificadoras de la Responsabilidad Penal una vez probada la autoría de un hecho susceptible de dicha responsabilidad. Concretamente, y de manera esquemática, en los artículos 20 y 21 del citado texto, se advierten que las anomalías o alteraciones psíquicas, el uso y abuso de sustancias psicotrópicas y /o estupefacientes, las alteraciones perceptivas o los estados pasionales (entre otras circunstancias); van a dar lugar a la exención o la atenuación de la Responsabilidad Penal (no es objeto de la presente reflexión, la pormenorización de los antedichos artículos del Código Penal).

In our current Penal Code (Spain), a series of circumstances modifying the Criminal Responsibility are contemplated once the authorship of an event susceptible of said responsibility has been proven. Specifically, and in a schematic way, articles 20 and 21 of the aforementioned text warn that anomalies or psychic alterations, the use and abuse of psychotropic and / or narcotic substances, perceptual alterations or passion states (among other circumstances) ; they will lead to the exemption or mitigation of Criminal Liability (the details of the aforementioned articles of the Criminal Code are not the object of the present reflection).

Esta conceptualización aparentemente sencilla, no lo es tanto a la hora de considerar la normalidad de un hecho delictivo. A nivel de saber popular, cuando conocemos la noticia de la muerte de un menor a manos de sus padres, es frecuente oír expresiones sobre el posible trastorno del responsable del delito. En cierto modo, desde el punto de vista estadístico no es normal la noticia de unos padres que han ideado y/o ejecutado el homicidio/asesinato de su hijo o hija. No es normal, porque se sale de la norma estadística, es decir, difiere de lo que sucede o es esperable en la sociedad como conjunto. Pero tal consideración de anormalidad no es sinónima de enfermedad o trastorno mental, ni indica la existencia de ninguna circunstancia que modifique la Responsabilidad Penal.

This apparently simple conceptualization is not so much when considering the normality of a criminal act. At the level of popular knowledge, when we know the news of the death of a child at the hands of their parents, it is common to hear expressions about the possible disorder of the person responsible for the crime. In a certain way, from a statistical point of view, it is not normal news from parents who have devised and / or executed the murder / murder of their son or daughter. It is not normal, because it goes beyond the statistical norm, that is, it differs from what happens or is expected in society as a whole. But such consideration of abnormality is not synonymous with mental illness or disorder, nor does it indicate the existence of any circumstance that modifies the Criminal Responsibility.

Existen determinados trastornos tipificados en los manuales diagnóstico-estadísticos (DSM y/o CIE), que si bien suponen una alteración en el entorno del individuo que los padece; no implican un desconocimiento de la ilicitud del hecho ni una alteración en la capacidad de actuar conforme a tal entendimiento. Igualmente, no todos los padecimientos del presunto autor de un hecho delictivo, dan lugar a la consideración de una atenuación o una eximente de su responsabilidad. Para esto, la enfermedad padecida, ha debido dar lugar a una perdida o una merma en las capacidades intelectivas y/o volitivas siempre en relación al hecho a valorar.

There are certain disorders typified in the diagnostic-statistical manuals (DSM and / or ICD), which, although they represent an alteration in the environment of the individual who suffers them; they do not imply an ignorance of the illegality of the event or an alteration in the capacity to act in accordance with such an understanding. Similarly, not all the sufferings of the alleged perpetrator of a criminal act, give rise to the consideration of a mitigation or an exemption from their responsibility. For this, the illness suffered must have given rise to a loss or a reduction in the intellective and / or volitional capacities, always in relation to the fact to be valued.

Es por todo ello muy importante el estudio en profundidad de las circunstancias psiquiátricas que se puedan dar en el presunto autor de un hecho que alegue que su trastorno o enfermedad es el responsable último de la comisión del delito. El simple diagnóstico no debe ser considerado una patente de corso en la que encuadrar todos los hechos anormales que pueda cometer una persona en seguimiento médico por causa de un trastorno mental. Es duro conceptualizarlo, pero en muchos casos con hechos socialmente aberrantes, “simplemente” ha mediado la maldad del autor del mismo.

It is therefore very important to study in depth the psychiatric circumstances that may occur in the alleged perpetrator of an event alleging that his disorder or illness is ultimately responsible for the commission of the crime. The simple diagnosis should not be considered a patent in which to frame all the abnormal facts that a person can commit in medical follow-up because of a mental disorder. It is hard to conceptualize it, but in many cases with socially aberrant facts, “simply” has mediated the evil of the author of it.

¿Debería la maldad extrema ser catalogada dentro de los trastornos psiquiátricos tipificados por su anormalidad?. Es posible que haya profesionales relacionados con la salud mental que así lo piensen, pero por todo lo argumentado con anterioridad ¿de que serviría?. ¿Sería la condición personal de “malvado” considerada por un Juzgado o Tribunal? Contundentemente no. Por mas que el hecho haya sido influido por la maldad de la persona que lo comente, no se darían las circunstancias modificadoras de la Responsabilidad Penal (alteraciones intelectivas y/o volitivas respecto al hecho cometido).

Should extreme malice be cataloged within the psychiatric disorders typified by its abnormality? It is possible that there are professionals related to mental health who think so, but for all the arguments previously, what would it do? Would it be the personal condition of “evil” considered by a court or tribunal? Strongly no. As much as the fact has been influenced by the badness of the person who commented on it, the circumstances of the Criminal Responsibility would not arise (intellective and / or willful alterations regarding the committed act).

Is it worth the social debate on the differentiation between evil or mental disorder that appears in our social environment with cases such as Asunta, the girl murdered in Santiago de Compostela, or the numerous cases of gender violence that the Society so often digests?

Judge you, dear readers; Evil or illness ?

¿Merece la pena el debate social sobre la diferenciación entre maldad o alteración mental que aparece en nuestro entorno social con casos como el de Asunta, la niña asesinada en Santiago de Compostela, o los numerosos casos de violencia machista que digiere la Sociedad con tanta frecuencia?

Juzguen ustedes, estimados lectores; ¿maldad o enfermedad?.

Have a good weeend.

Tengan un buen fin de semana.

Eduardo Ramos About Eduardo Ramos
Eduardo Ramos Campoy. Mente amplia e inquieta, de curiosidad insaciable. Máster en Ciencias Forenses y Derecho Sanitario. Especialista Universitario en Psiquiatría Forense. Actualmente médico forense en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Granada.

Share Button

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *